朴槿惠(国情院受贿案)一案，韩大法院28日作出宣判发回重审，问题出在哪里？或有隐情「韩公民疑遭朝方枪杀」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于韩公民涉间谍罪被捕的问题，为大家整理了1个问题韩公民涉间谍罪被捕的解答内容来自网络整理。

朴槿惠(国情院受贿案)一案，韩大法院28日作出宣判发回重审，问题出在哪里？或有隐情

今天，韩国最高法院大法院对前总统朴槿惠特殊活动费一案做出终审判决，判决结果为撤销首尔高等法院的二审裁决并将案件发回重审。2017年10月31日，韩国检方以涉嫌收受国情院特别活动费40亿韩元(约合人民币2400万元)为由，逮捕了李在万和安奉根这两位朴槿惠政府时期的青瓦台实权人物。

对于朴槿惠收受国情院特别活动费一案，韩国法院在一审行判决朴槿惠受贿罪名不成立，此前韩国上下一直认为是朴槿惠收了国情院的贿赂，虽然贿赂罪名没成立，但对国库造成严重损失的罪名是逃不掉的。但是在韩国法院的二审中，又推翻了一审的判决，认为朴槿惠造成国库损失的罪名不成立，但是挪用公费的罪名成立。

今天韩国大法院对朴槿惠这一案件做出的判决，实际上又否认了之前二审的判决，也就是说朴槿惠的罪名依旧是造成国库损失。韩国法院态度的转变实际上对朴槿惠极其不利，因为造成国库亏损的罪名要比挪用公费重的多，这也就意味着朴槿惠面临加刑的可能。朴槿惠现在身上已经背负了三十多年的有期徒刑，如果再增加刑期，估计余生只能在监狱里度过了，就算再能活，出狱也要等到一百多岁了。

不过朴槿惠对于加刑这种事情应该早就麻木了，因为这不是她第一次被增加刑期。她对韩国法院的判决应该也是无动于衷了，因为判决结果一直在变，韩国法院的态度反复无常，但无论无何判决结果都会是有罪，只不过是罪名在变而已。现在朴槿惠是新老疾病同时缠身，再过一段时间就要离开医院重新回到监狱了，她不需要再去担心法院怎么判决，而是考虑如何保重身体。虽然减刑无望，但还可以寄希望于总统特赦，当然，要先活到文在寅下台。

对于朴槿惠（国情院受贿案）28日被发回重审，如果一定要说有隐情，也已经脱离了党派斗争范畴，至少在事实认定的佐证下，只能是上下两级法院间，在该案司法裁量中的量刑立场之争，如果再牵强一点猜测，也只能与韩检重启调查世越号沉船事件的责任量刑有关，对朴槿惠个人的未来影响并不重要了。

首尔高等法院把朴槿惠国情院受贿案，与其亲信干政案合并量刑，使量刑结果并未体现受贿事实应有的量刑，这应该是司法实践中的自由裁量权，与量刑定罪在韩国司法体系特殊规定如何执行之争。从首尔高院的量刑立场看，毫无疑问，该院的量刑立场是选择自己自由裁量权，对朴槿惠受贿案已经认定的事实，选择以与亲信干政案合并定罪方式，使定罪结果等同于受贿无罪。

而国家大法院则以韩国司法特殊规定的，受贿案必须与其它案件区别审判为依据，驳回原判发回重审，无非就是使本案单独量刑定罪，其结果将会使朴槿惠刑期再延长一定期限，但在朴槿惠目前已经被定罪，已经再无翻身机会的结果看，其受贿案无论被单独量刑，对朴槿惠个人的未来影响已经无足轻重，这有点像对待战败的俘虏，是否再踢他屁股一脚一样，对那个俘虏的地位已经不重要了。

对于这种自由裁量权，与司法规定之间的立场选择之争，如果以纯粹的司法角度解读，毫无疑问，国家大法院的这次发回重审判决，其实就是对下属法院的，自由裁量权立场选择的程序内纠错，这种程序是司法体系外任何他人无法介入的，好像与韩国的党派政治争斗已经不发生直接关系了。

如果一定要猜测这种判决中有什么隐情，或者直接猜测韩国大法院的这种立场，是否受到某种政治势力的影响，那也只能牵强的猜测，该院的这种立场判决，是不是在为韩国检方重启调查世越号沉船事件中，另外的责任人的渎职责任追究做准备，通过强调对自由裁量权的约束，以司法公正的方式更严厉的追究责任人的刑事责任，以此打击当初执政的国家党政治势力，使其无力再与文在寅竞争权利。

但即使以这种猜测的角度去解读这种判决，韩国大法院也必须有绝对充分的法律依据，才敢做出这种判决，否则对其公信力的打击他们承受不起，在这种情况下再把这次判决猜测成文在寅的权力介入，似乎就有点过度牵强了。

谢谢邀请！

韩国大法院28日做出宣判，将韩国前总统朴槿惠受贿案发回韩国首尔法院重审，这已经是朴槿惠案第二次被发回重审，以韩国目前的政治趋势来看，韩国大法院这种涉嫌拖延判决的做法或许还会继续。

韩国政治现状是，文在寅政府正在面临着严重的内困外焦，对内：韩国经济增长乏力，反对派又不断的掀起民众抗议活动，文在寅政府的支持率正在不断的下降，其正在经历执政以来的信任危机。对外：与日本关系激化，日本实施了对韩国的经济贸易管制措施，而美国则试图在新的贸易谈判中迫使韩国让步，韩国文在寅政府正在面临着严重外部环境。

在此环境下，韩国自由韩国党党首黄教安，又以绝食的方式抗议韩国文在寅政府的一系列对内对外政策，肯定会形成一定的社会潮流而成为文在寅政府施政的掣肘，而黄教安仍然努力为朴槿惠无罪释放做努力，很明显此时不明确的政治方向，让韩国最高法院难以抉择。

回归朴槿惠案件，朴槿惠虽然被指责一些列犯罪而被弹劾下台，但到目前为止，朴槿惠依然没有对指责的犯罪罪责的任何一项认罪，而朴槿惠案闺蜜门干政事件中，朴槿惠的闺蜜崔顺实最近也有翻案的迹象，种种迹象说明，朴槿惠的案件，存在有很多嫌疑！

因此，韩国最高法院此时的明哲保身的做法，可以理解，也算是明智的选择？

据韩联社报道，韩国最高法院28日对前总统朴槿惠收受国家情报院贿赂案作出终审判决，撤销二审法院对她作出的判决，将案件发回首尔高等法院重审。朴槿惠二审判决中获刑5年。（11月28日海外网）

朴槿惠“亲信干政门”案终审发回重审，出乎很多人的意料；国情院受贿案终审又发回重审，更让人惊诧莫名。朴槿惠案审理问题出在哪里，到底有什么隐情？对此，本人想表达三个观点。

第一，韩国法院葫芦僧>判定span>葫芦案。朴槿惠“亲信干政门”案和国情院受贿案，如果一审有问题，二审法院就应该纠正。终审法院将案件发回重审，是对一审、二审法院的彻底否定。一个案件发回重审也就罢了，朴槿惠一共涉及三个案件，居然两个案件在终审时都要发回重审，这会给外界什么感觉？无疑，很多人会认为，这不是朴槿惠的问题，而是韩国法院的问题，韩国法院要么全部、至少一审或二审存在葫芦僧判断葫芦案的问题。

第二，韩国法院、韩国检方、文在寅政府涉嫌互相勾结，企图“拖死”朴槿惠。朴槿惠案件的审理，已经创造韩国的多项纪录：受审时间长，受审次数多，受审强度大……韩国检方将韩国法律用到极致，无论三次延长朴槿惠羁押期限，还是向法院多次求刑韩国现行法律中有期徒刑的最高刑期30年，两次驳回朴槿惠停止中止执行申请；韩国法院多次采取韩国检方意见，虽然韩国检方没有朴槿惠直接罪证，法院依然判决朴槿惠多项罪名成立；文在寅已经挖出朴槿惠的根根底底，包括朴槿惠的绯闻男友、重启“世越号”沉船事故调查等。外界早就有一种说法，韩国法院、韩国检方、文在寅政府互相勾结，企图“拖死”已经67岁的朴槿惠，现在两个案子发回重审，让人觉得真有其事。

第三，朴槿惠案件中政治因素太多、政治色彩太浓。众所周知，朴槿惠案件中主要是法律因素，当然也有政治因素，但政治因素一般被认为是次要因素。然而，三个案件中两个案件发回重审，也许会颠覆有些人的观念：政治因素取代法律因素。本来朴槿惠案件无论如何判决，都不会得到公众的认可；如果政治因素太多，甚至取代法律因素，韩国法院的最终判决，更不能令人口服心服。

朴槿惠的两个案件发回重审，媒体均认为朴槿惠的刑期还要加重。那么，朴槿惠案件到底什么时候审判结束，朴槿惠到底最终获得多少刑期，外界目前很难猜测，一切掌握在韩国法院手中，掌握在韩国法院、韩国检方和文在寅政府的密谋和勾结中。果真如此，这不仅是韩国法律的悲哀，也是韩国总统的悲哀、韩国这个国家的悲哀。

到此，大家对韩公民涉间谍罪被捕的解答时否满意，希望韩公民涉间谍罪被捕的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。