如何评价负责“通俄门”调查的美国特别检察官穆勒在5月29日宣布辞职「」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于原司法副部长被逮捕的问题，为大家整理了2个问题原司法副部长被逮捕的解答内容来自网络整理。

如何评价负责“通俄门”调查的美国特别检察官穆勒在5月29日宣布辞职

纠正一下，穆勒不是辞职，而是卸任——通俄门调查报告已经完成提交给了他的主管部门美国司法部；

这就是意味着他所担任的“特别检察官”一职已经完成了使命；他的办公室没有必要继续存在下去；他的团队已经解散，他还有必要待在那个“特别检察官”的位子上吗？

穆勒应该说是一个“老狐狸”，深谙美国政治之道，对美国的法律法规也应该是了如指掌——在通俄门调查报告中(尽管没有公布全文)就已经初见端倪了。

穆勒既没有承认川普是否干预了司法公正，同时也没有否认是否干预了司法公正(英文原文就是如此)；当时就有美国政治评论员指出这是穆勒调查报告留下的“后门”；

后来穆勒也在不同场合反复声明，对一个在任美国总统，特别检察官既不能传唤他出庭作证；更不能宣称他“有罪”，因为“水门事件”以后，美国就立法f给了总统如此的“豁免权”；

一不能“起诉”；二不能“定罪”，所以穆勒在报告中才埋了一个“雷”，将“球”踢给了美国司法部(他的主管单位)；至于是否要弹劾，那就越发不是穆勒应该关心的事儿了。

穆勒只不过是完成了所有调查程序，报告已经出来上交；他还有必要担任特别检察官吗？任务结束，游戏也结束了。

您认为美国前国家安全事务助理博尔顿，会是“通话门”那位神秘的爆料人吗

特朗普和乌克兰总统泽林斯基通话的爆料人是一位情报人员，这是美国国会证实的。

可见美国官方为博尔顿辟谣了哈！

木叔查看了爆料人的“举报材料”全文，内容确实还比较多，写的比较细致，足有9页纸。

从某种意义上讲，这位爆料人并不是玩虚的，而是真的觉得特朗普的电话有问题。

不过从爆料的语气和内容上看，这不是博尔顿的风格。

而且爆料日期是8月12日递交的，博尔顿当时还没离职呢，他显然没必要爆料。

因此，仅从这份爆料的内容上就能排除博尔顿的嫌疑。

所谓的爆料人在英语里直译为“吹哨子的人”，意思是提醒大家注意。

实际上这是对监督政府的一类人的专有称呼。

他们出于公心和对国家的责任，向国会或者司法部门举报美国政府官员的行为不端，就被称为“吹哨子的人”。

其实简而言之就是爆料人或者举报人。

按照美国国会通过的《爆料人保护法》，国会和司法机构对他们的身份是严格保密的，这是为了避免他们受到迫害，同时也是为了调查更方便。

当然对虚假的爆料国会和司法部门也在这部法律里给出了严格的惩罚措施，避免无中生有，或者殃及无辜。

因此，既然国会对外公开宣称这是一名情报人员，那么就排除了博尔顿的嫌疑。

情报人员之所以举报特朗普可能危害国家安全，据称是他看到了特朗普和泽林斯基的通话记录后，受到了很大震撼，认为特朗普在电话中交流的内容，涉及到让外国介入美国选举，这不仅会颠覆美国传统，同时也会恶化美国的形象，因此出于对国家利益的维护，这位情报人员就举报了特朗普。

从这个例子中可以看到，美国相关监督的机制运作还是有效的，因此之前有人认为特朗普的很多做法会让美国问题越来越大，其实从这里就能看出，该国的自我调节和自我恢复机制，一直在起作用。

所谓的“吹哨子的人”就是这个机制的一部分。

是情报人员举报，也符合情报人员可以看到或者听到特朗普与外国高层谈话的现实。

因为谈话前情报人员要严格审查电话通讯的安全，避免被窃听或者遇到什么安全问题；谈话后这些记录都会在情报部门分析，以便对外国情况有第一手的了解。

所以情报人员能看到甚至听到谈话，并且爆料，是符合逻辑的。

至于博尔顿，根本不用怀疑他。

第一个原因是，他是共和党坚定的支持者。他不会为了出卖特朗普而让共和党失去总统宝座。毕竟博尔顿30年来，在4位共和党总统内阁中都担任职务，这点忠心还是有的。

特别是拜登被调查，对特朗普和共和党的好处显而易见。博尔顿肯定乐观其成，高兴还来不及，怎么能爆料？

第二个原因是，博尔顿一直坚定支持乌克兰对抗俄罗斯，博尔顿在被特朗普解职前几天刚访问乌克兰，表达了对泽林斯基的强力支持。外界甚至认为，他可能口头传达了特朗普希望调查拜登的消息。

而特朗普被调查被弹劾，其实让泽林斯基也面临很大难堪，甚至反对派也可能让其下台。对乌克兰对抗俄罗斯的形势也会变得更被动。这不是博尔顿愿意看到的。

博尔顿的做事虽强硬、不会变通，但性格是直来直去型的。

也就是说，他是一个玩“阳谋”的人，不会像爆料人那样在背后运作。

如果博尔顿对特朗普不满，肯定当面爆发，事实上过去两个人也经常公开有不同意见，这让特朗普很恼火，也是为什么将博尔顿解职的原因之一。

到此，大家对原司法副部长被逮捕的解答时否满意，希望原司法副部长被逮捕的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。