湖南株洲女童滞留电梯找家长时从8楼坠亡，你觉得责任在谁「湖南暴雨遇难人数」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于湖南暴雨致50人遇难的问题，为大家整理了1个问题湖南暴雨致50人遇难的解答内容来自网络整理。

湖南株洲女童滞留电梯找家长时从8楼坠亡，你觉得责任在谁

刚看到这则消息，很令人心痛，女童才3岁，天真烂漫。只从公布的视频来看，家长没有照顾好孩子，所以家长的责任是主要的。不过这件事也没这么简单，是多种因素综合酿成的悲剧。

关于这件悲剧的原因分析：

家长的疏忽大意是主要>缘故原由/p>

从视频画面可以看出是一位老奶奶带着女童乘电梯，小女孩先进了电梯，电梯门很快关了，把大人阻隔在电梯门外。小姑娘在电梯里很着急，乱蹦乱跳，就是为了找到家长。

后来小姑娘按了8楼的电梯按钮，从电梯门出到8楼以后，因为没有监控，所以看不到女孩的行动。可以想象的出女孩一定很着急。她还太小，对安全性根本没有意识，她只想出去找到大人。所以就从电梯层旁边的窗户爬出去了，不小心摔下8楼。真的很不幸和遗憾！

所以，从这个监控画面可以看到是大人先让孩子进电梯，没有来得及跟进电梯，让孩子一个人在电梯内，最终导致意外的发生。

其他次要因素：窗户低、电梯反应快

窗户低，对于孩子确实有一定危险性，但是不是构成孩子发生意外的主要因素，比如外面车来车往也很危险，能不让车跑吗。

电梯反应快有好处也有一定的危险性，这个因素比窗户要大。就是因为电梯反应太快，大人没跟进去，才让孩子意外有了可能。但是它也不是孩子意外的直接原因。

所以这两个因素说是孩子坠楼的原因，确实有点牵强。但不是说没有改进的空间，也确实有需要引起注意个改进的地方。

这件事给予我们的警醒：

1、大人带孩子坐电梯，孩子还小的最好抱在怀里一起进电梯，如果孩子自己能跑动了，可以自己进电梯，但是一定要保证安全。比如按住电梯开门键，直到孩子和自己都安全进入电梯；自己先进去，用手挡住门，直到孩子安全进入电梯。

2、电梯门口区域设置的窗户尽量高一些，这样小朋友就不容易爬上去了，也可以避免此类危险。或者那种窗户是不可以完全打开的，也爬不出去。

3、电梯的感应最好能慢一点，太快适合年轻人用，对于住宅电梯，老人和孩子比较多，如果反应慢一点会更安全一点。

4、最好不要让年纪太大的老人带年龄较小的孩子，比如这次事件中，老人年纪肯定很大了，否则也不会没孩子进的快。

对于女童的意外事件，确实令人心痛，这么一个活泼可爱的孩子，所以家长的痛失爱女的心情可以理解。

（插图来源于视频截图）

看到这则消息真的很令人痛心！又一孩子因为大人的疏忽而失去了生命！

案件回顾：

【时间】8月28日下午1点10分左右

【地点】株洲渌口区跃达幸福里小区

【人物】三岁女童和她的外婆

【案发经过】当天下午，三岁童女萌萌跟随外婆去幸福里小区探望曾外祖母，当时三人打算一同坐电梯，但是曾祖母年事已高，动作比较慢，准备进入电梯时电梯就自行关闭了。

萌萌在电梯门关上后，先是用力的拍门，惊慌失措的萌萌赶紧去按电梯，结果按到了4楼，电梯到达四楼以后，萌萌走出了电梯，发现外面没人又立即返回电梯。之后，电梯来到8楼，萌萌在八楼下了电梯，然后爬上窗户从8楼楼梯间窗户坠落，当场死亡。

萌萌从楼梯间坠亡，责任在谁？

这种事谁都不愿发生，但是既然发生了，就会有人去追究责任。这件事，我觉得主要还是家长过于大意，监护不力造成的。

萌萌的家属认为，这起事故除了家人监护不力需要承担一部分责任之外，物业公司和开发商也有一定的责任。因为萌萌身高有一米，但是她坠亡的窗户窗台距离地面仅92厘米高，底部还设计有一个突出的踢脚线。萌萌家长认为，如果窗户设计的高一些，那么萌萌肯定就不会从窗台上坠落下来。

对于责任划分这一块，我们并不是专业人士，到底谁有责任，相信警方会做出判断，但是，我们可以肯定的是，萌萌之所以会坠亡，主要原因还是家属的监管不力。

如果家长的安全意识比较高，在乘坐电梯之时，不让小孩子乱跑乱窜，牵好小孩的手，这样的事情是不是就可以避免呢？但是家长根本没有这样的意识。根据视频显示，外婆在孩子跑进电梯的时候，并没有很紧张，而且还在观望，不知道在做什么，如果孩子进电梯，曾祖母也即将准备进入电梯，外婆应该及时用手阻挡住电梯门，扶着曾祖母尽快进入电梯才是。

如果萌萌不是坠亡，而是在其他的电梯被人带走了，那家长又该追究谁的责任呢？

通过这件事，也提醒所有家长，出门在外，一定要有安全意识，孩子喜欢乱跑乱窜，是孩子的天性，作为家长，不能任由孩子胡来，一定要时刻牵着孩子的手。

【雨畦观点】一次祝寿，结果却飞来横祸，实在是可悲。一个3岁的娃娃，懵懂无知、天真无邪的时刻，却因一时跟亲人掉队，面对电梯的密闭，一顿慌乱求救之下，却不慎从8楼窗台坠楼。

这会是事件家人心中永远无法抹去的痛，如果8楼窗台再高点，对于一个3岁的孩子来说，是不可能掉下去的。如果女童的家人们多注意点，孩子就不会独自一人进了电梯。可是世间没有如果二字。愿逝者安息，生者节哀。那么责任在谁呢？

该起事件发生在居民楼道，无疑是一个意外，谁也不想让此事发生。那么该栋楼的开发商有没有责任呢？

首先，我觉得有必要弄清一个问题，居民住宅算不算得上是一个公共场所？其次，窗台的高度是否符合验收标准？最后，该起事件的根本原因是什么？

我认为居民住宅是不属于公共场所的，也就是说小区楼道里算是一个公共区域，但相对而言，是属于一个固定人流的密闭式区域，算不上一个公共场所。不符合公共场所安全保障义务的规定。另外，窗台的高度这应该交房验收过，估计合格的可能性大。

那么该起事件的根本原因是什么呢？还是女童家人的疏忽大意。虽然我很同情该起事件的家属，但咱不能无理取闹。试想一下，该起案件跟尾随者事件不类似吗？如果该起案件，开发商该赔，那么跳楼的、尾随的，不都得赔吗？

这是一个很不幸的事件！从画面中看出是大人带孩子坐电梯，孩子进去后大人没有及时跟进，导致孩子惊慌失措，随便按楼层寻找大人，在4楼出来没有找到大人，于是又进入电梯到了8楼，出了电梯爬上楼梯间的窗户意外跌落。

谁也不想发生这样的悲剧，可是既然已经发生了，就有人来对她负责。

我觉得负责人的可能有：

1.大人监管不到位负有主要责任。

画面中看，孩子可能跟她的奶奶或者姥姥一起，由于老人岁数大了，腿脚不方便，没有跟上孩子进入电梯的步伐，导致电梯关门。

孩子太小，没有安全意识，惊慌失措之下乱按电梯寻找，导致意外发生。

如果大人先进入电梯，或者现在电梯门口稍等孩子，都不会导致悲剧发生。

2.楼梯间的窗户有设计缺陷负有次要责任。

楼梯间的窗户设计有缺陷，高度忽略了儿童，太低的话很容易让没有安全意识的儿童爬上去。并且窗户的窗扇关闭方面也存在漏洞，如果不是推拉式或者敞开式的，直接是关死的，不容易让孩子打开，就会避免这样的事发生。

3.电梯设计上也觉得有点责任。

电梯设计上也许通过这个事件暴露出它的缺陷：比如电梯门关的速度有点快，孩子进去后，老人走的慢，没等快到门口，门就立即关上了。楼层按钮位置靠下，孩子不大，伸手就能够到，如果她够不到按钮，也就不会发生后面的悲剧。电梯门关闭感应不敏感老人都快到电梯门口了，电梯门还关门，没有感应到有人要进来。

当然，责任的大小还要有警方调查，我们也相信会给出一个合理的解释。

通过这个事件，在家长看护孩子的问题有几个注意事项：

1.大人带孩子出去玩，孩子绝对不能脱离大人的视线，如果孩子太小，更不能撒手，一定要不离手，预防孩子乱跑出现意外。

2.如果家庭中有爷爷奶奶或者外公外婆看护的，作为父母也要叮嘱好，同时老人的身体不便时，最好不要让老人看护孩子，以防看管不好发生意外。

3.家长带孩子坐电梯时，切记不要让很小的孩子单独乘坐，比如一些小的细节问题也都要考虑，不要让孩子先进去电梯，不要让孩子乱按按钮，不要让孩子爬窗户…一些具有潜在危险的事都要叮嘱或者家长提前预判，把危险消除掉或者做好预防。

总之，希望家长一定要重视看孩子的事，甚至一点点的大意疏忽就可能造成不可挽回的后果。

(图片来自网络，侵权删除)

到此，大家对湖南暴雨致50人遇难的解答时否满意，希望湖南暴雨致50人遇难的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。