如何看待安徽一女孩溺亡，涉事民辅警被指救援不力停职调查？救援过程是否存在问题「警方通报游客刻划」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于怼游客警力被停职的问题，为大家整理了1个问题怼游客警力被停职的解答内容来自网络整理。

如何看待安徽一女孩溺亡，涉事民辅警被指救援不力停职调查？救援过程是否存在>题目/h2>

很多事情只有换位思考了，看法、评价才不会偏！女孩溺亡，确实存在救援不力问题，但是围观者也不能站在道德的制高点，用看到的局部评价事件的全貌。

如果要说责任，我认为此事需要厘清以下三个问题。

（图片来自网络侵删）

1、警察施救不力是经验不足还是责任心>题目/strong>

从视频看，处警警察整个劝救过程做得确实不够好。首先，在前期的劝解过程中，只动嘴皮子而没进一步采取更有力的施救措施。很明显，这几个警察不是谈判劝诫高手，对于一个一心赴死的女孩子，一般的劝诫诸如“要珍惜生命，别想不开”、“多为父母想想”等这些常规劝说很苍白，也无用，甚至还会***她加速极端行为。

事实证明，在听到这些警察的劝说后，还在浅水区的女孩，猛然转身扑入深水之中。

在同事劝说过程中，意识到自己无法救援的其他警察应该去寻求支援，比如打119，消防员的救助工具和经验都要比治安警察好得多。

岸上的警察不知道会不会游泳，从现场看可能是不会的，因为三个警察下水后，其中一人试图去往深水区，大概是感觉到了水深或者水冷而折返。

如果说对女孩的溺亡，警察要负责任，我认为也只是处置方法问题：1、女孩在浅水区是最佳救助窗口，这个时候警察如果快速跳入水中，是有机会将女孩拖上岸的，而且即使警察不会游泳，也不会有危险。2、营救跳河人员却不带工具，甚至连个救生圈都没有，非常不专业。3、如果感觉到自己确实无能为力，又不能以命相搏，应该及时求助于119施以外援。

2、警察是不是就必须得舍身相救、奋不顾身？

民众质疑的焦点就是警察第一时间没有下水救人，那么问题来了，如果现场的警察都不会游泳，他们就必须奋不顾身吗？

至少我不这样的认为。诚然“人民”警察为人民应该勇敢，但这不同于其他意外，比如有人抢包，作为警察你跑不过小偷也得追；有人行凶，明知道可能会挨刀也得上，因为这些勇为的结果是未知的；还可能一招制敌。

上个月，沈阳65岁不会游泳老人跳水救12岁男孩，双双溺亡

但是深水救人不行，你不会游泳也要跳下去，结局只有一个，那就是和跳河者陪葬。人民警察首先是人，是人夫人父人子，也珍爱生命，也要为一家老小的生计尽职尽责，最重要的是如果不会游泳就跳下去，救不了人还在搭上一个、甚至几个，我们这的需要这样的“见义勇为”吗？我们这的需要这样的“烈士”吗？

我一向反对奋不顾身的见义勇为，这样的行为是愚勇，救人要先能自救，否则就是徒勇敢、空悲切。

我最看不惯那些动辄上纲上线，用道德去绑架他人的吃瓜者。在这个事件中，警察处置有不妥，要反思，但错不至于撤职，更不用说担责了。

3、家长、学校该担责任难道不比警察更大吗

据了解，跳水女孩3日因个人原因向学校请假回家。目击者称跳水前女孩在河边前一天在河边徘徊了一个多小时，很明显思想斗争很激烈，这个时候如果有人能及时解开她的心结，她或许就回头是岸了。

那么，这个最应该关心她的思想波动、情绪变化的是谁？当然是学校班主任和家长。

作为家长，父亲了解自己的孩子吗？

“很乖的孩子、心理素质不错，有时说压力很大”。这就是父亲眼中的***者。

2018年11月，河南嵩县一个17岁女孩带着10岁的妹妹来到离家10公里的水库跳水身亡，他的遗书中有一句极其扎心的话：“爸爸，别再出去打工了！没有爸爸教育的话，弟弟定会走上犯罪的道路。”

安徽这个跳水女孩的爸爸身体有些残疾，妈妈文化水平不高，两人都在县城边陪读边打工。但是对于女儿的思想波动，情感变化几乎毫无觉察。平常女孩给爸爸说学习压力大，爸爸也会开导几句，没他放在心上。

就像我们不能一味的责备警察救助不力一样，也不能责怪家长忙着挣钱，疏于孩子的心理变化。生活压力都很大，不挣钱学费、生活费从哪儿来呢？

如果警察立即下水救人被淹死了，今天的新闻一定是另外的样子，英雄永垂，泪洒长街。警察没有及时跳入水中，等待专业的救援人员，请多一些理解，不要用吐沫星子淹死他们。

救人这件事情，有两种规则：

一是遇到歹徒正在伤害人民，警察如果不作为，那是失职，正如军人不去前线打枪一样。

二是遇到救援（包括救火、救人、救***的人），要在保护自己安全条件下再行动，或者在自己不具备救援能力的情况下，维护好现场，呼叫专业救援人员，这是规矩。

当然了，你勇敢地跳下水，壮烈牺牲，这是英雄，值得敬仰，如果你呼叫专业救援人员，你也算正常履职，大家也应该给予理解。

我们用正常思维来分析这件事：

第一，女孩要***，路人报警后，第一时间赶到现场的，应该是附近的巡警、民警，而不是专业的救援人员（带着潜水、绳索）。出警人员，不会游泳，没带救援装备，是不是应该不顾自身安危就贸然跳入水中？大家自行思考。

第二，女孩站的位置，就是湍流深水区的临界点，跳下去就是深渊。民警发现危险，没有***式跳入，是不是符合民警出警的办事规则？是不是违反了出警的条例？如果条例中写着，无论有多危险都要跳入深水救人，否则按渎职处理，那么就按渎职处置好了。如果没有这么要求，民警保护自身安全，也是符合工作规范和基本人性的。

第三，在有河流的城市当民警，有没有要求会游泳作为入警条件，如果没有，这几位民警说自己不会游泳，则不犯法吧。如果有，入警必须会游泳，但民警不会游泳，说明单位和个人都有责任。

第四，要判断跳入救人的技术条件。这个季节，这个水量、这个深水湍流的危险程度，就算会游泳，能不能救人先不说，自身安全能否保护才是第一位的。不是专业的救援人员，没有带专业的救援设备，敢于下水是勇士，不敢下水是常人。女孩子是自己要***的，民警是否可以优先保护自身安全而不跳入水中？从道义上可以批评一下，但也达不到要处分的程度。

第五，在这种深水湍流区，跳下去就没命，即使女孩的父母在场，如果不是游泳高手，都不建议跳下水，搭上一家三口的命。但是，说真话，如果父母在，会不会游泳，可能会下意识跳水救女儿的，那是父母的天职，根本不会考虑自己的安危，但是苛责现场的民警，是应该的吗？

到此，大家对怼游客警力被停职的解答时否满意，希望怼游客警力被停职的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。