古墓归国家所有吗「村里挖出古墓」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于村民挖出满壁画古墓的问题，为大家整理了4个问题村民挖出满壁画古墓的解答内容来自网络整理。

古墓归国家所有吗

古墓当然归国家所有。

一、《中华人民共和国文物保护法》第五条：

中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属于国家所有。

古文化遗址、古墓葬、石窟寺属于国家所有。国家指定保护的纪念建筑物、古建筑、石刻、壁画、近代现代代表性建筑等不可移动文物，除国家另有规定的以外，属于国家所有。

国有不可移动文物的所有权不因其所依附的土地所有权或者使用权的改变而改变。

下列可移动文物，属于国家所有：

(一)中国境内出土的文物，国家另有规定的除外；

(二)国有文物收藏单位以及其他国家机关、部队和国有企业、事业组织等收藏、保管的文物；

(三)国家征集、购买的文物；

(四)公民、法人和其他组织捐赠给国家的文物；

(五)法律规定属于国家所有的其他文物。

属于国家所有的可移动文物的所有权不因其保管、收藏单位的终止或者变更而改变。

二、虽然文物属于限制流通物，但我国法律并不禁止公民个人合法拥有。《中华人民共和国文物保护法》第六条规定：

属于集体所有和私人所有的纪念建筑物、古建筑和祖传文物以及依法取得的其他文物，其所有权受法律保护。文物的所有者必须遵守国家有关文物保护的法律、法规的规定。

可见法律允许私人拥有文物。

扩展资料：

一般人可能会认为自家祖坟挖出来的宝贝理应归自己所有，其实这个理解是错误的。主张文物归其个人所有，需要具备一定的条件，要拿出充分的证据证明。

文物不同于一般的陪葬物品，它是人类在历史发展过程中遗留下来的遗物、遗迹。它是人类宝贵的历史文化遗产，其价值并不属于个人所有。所有人不明的埋藏物、隐藏物，归国家所有。

虽然文物保护法规定中国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物均属国家所有，但有个前提，文物必须是无主文物。

根据最高法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第九十三条规定,“公民、法人对于挖掘、发现的埋藏物、隐藏物，如果能够证明属其所有，而且根据现行的法律、政策又可以归其所有的，应当予以保护”。

会宁古墓挖掘出了什么

大概半月前，会宁一处山区平整土地，施工机械无意中掘开一座明代墓藏，会宁古称粟州，与邻县定西气候和地质相同，甘燥的黄土对文物长期保存十分有利，特别是漆器和青铜和古钱币，品相的自然氣化非常精美。从网传图片初断，随葬品有陶舍，陶罐，彩绘壁画，双人和田玉佩，和一些钱币与银锭，但因工程挖掘人员保护意识较差，整个墓藏破坏严重，犹其是璧画，一般大墓邻近都有家族墓群，抢救性保护应近快展开，会宁一带有新石器时代大量文化遗址，前些年彩陶被肆意盗掘，流失的文物和考古价值，损失也许再无法复原。

忻州九原岗大墓壁画的主人到底是谁

这个问题的答案在考古界也是一道难题。忻州九原岗大墓壁画被发现时，已经多次被盗挖，墓室中除壁画外，几乎已被盗一空，不要说墓志铭了，连墓床也被连根敲走。所以墓室主人是谁，专家们无从考证。

不过基本可以判定的是这座墓建立的时间估计在北朝时期。具有非常高的文物考古价值。尤其是壁画中的狩猎图栩栩如生，堪称国家级宝藏。下面咱们再来简单分析一下这座大墓的主人

墓主到底是谁呢？

规模如此庞大的壁画，相信该墓的主人一定不是一般人。根据考古专家们的大量分析，这座大墓的主人可能是北齐的高管。但是又来了一个问题，那就是东魏和北齐的中央政权，特别是掌权团队都在太原，为何忻州会有集中的北齐高官墓葬？这里就要提到当时的一个“军阀”尔朱荣。尔朱荣正是忻州人，他手下将领也不少，他手底下主见的将领和士兵当中有不少忻州人。由于忻州的地理位置特殊，而且是太原北部的重要屏障和晋北边塞重镇的要地（雁门关等地），所以从这样来分析，忻州九原岗有一大批北齐高官的墓葬就不奇怪了。
墓道里壁画中的人物

长清挖出元代砖雕壁画墓，考古人员建议：停止发掘，原址保护, 你怎么看

针对“长清挖出元代砖雕壁画墓，考古人员建议停止挖掘，原址保护”这个事件，我个人是支持考古人员的建议。

我们目前考古界的共识是“维持现状，减少干预，不主动挖掘古代陵墓”。分析其原因，我们会发现上世纪六十年考古界对北京明十三陵定陵挖掘的错误决定，导致了无法挽救的文物损失，除出土的金银器文物外，所有出土的丝织品全部荡然无存，那是中国考古界的悲哀。因此，在我们现有科技水平无法做到完好保存出土文物时，最好的保护就是维持现状。

到此，大家对村民挖出满壁画古墓的解答时否满意，希望村民挖出满壁画古墓的4解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。